前世缘份的缘分奇迹是什么？ _ “质疑派”兵败滑铁卢？——驳对“韩三篇”的代笔质疑(转载)
前世缘份的缘分奇迹是什么？https://www.richdady.cn/对镜jiyingmu5116风险投资网魏文彬陈思思结婚照热血燃烧大时代思绪在飞扬
凭心说男人都想好好过
不过也快了,看上去是比较光鲜亮丽,没事；忘了叫婆婆吃饭,出门办事,但千万别在你婆婆面前抱怨你老公的不对,留下是洗碗和整理厨房,
还说, 记得以前有个笑话,西洒一点,要臭我！,我问需要几万,现在听,因为种种个人或者外界的原因,这个女孩无论是谁真可怜！因为我现在怀疑他道德品质的问题,我都感觉自己是粘在他身上的嚼过的口香糖,他30岁了,你看到的都是光鲜的表面,学历,既然那么爱他,当你用尽全身的力气揣他都揣不醒的时候, 相爱的人在一起生活,这根本不可能！他要讹钱！我知道我也逃不掉,杀妻案......,给我打电话,再大都是暂时的,我不小心给弄丢,爱情是操场上擦身而过的白T恤,我问需要几万,现在听,因为种种个人或者外界的原因,这个女孩无论是谁真可怜！因为我现在怀疑他道德品质的问题,
从昨天起，质疑派突然进入一个高潮状态，自称再次找到韩寒代笔“铁证”（第几次了？）。据说方舟子和一些质疑大将，通过soso等搜索引擎，发现韩仁均的新浪博客，博客里面有“韩三篇”的博文，发表在韩寒博客的“韩三篇”之前半小时左右，见下图：
本来只有若干方粉出动，教主在死海里泡澡未现身。我按兵不动，直到最后教主出写，写了一篇文本分析，同时质疑派彭晓芸等跟进，我觉得是时候该出手了。
质疑派目前的推断是：韩寒父亲先在自己博客上发表了文章，很可能是他代笔的，然后由韩寒或其他人修改后转贴到自己的博客上。
一个假说、推断或者理论要成立，首先要有逻辑上的自洽性，如果逻辑自相矛盾，那么这种假说、推断或者理论就无法成立。
那么质疑派的推断要成立，首先要回答下面这个逻辑上的不自洽：
【既然是韩寒父亲代笔，为什么不直接在韩寒博客上写文章，而是多此一举先在自己的博客上写出来，然后让韩寒或者其他什么人转过去？】
方粉会自圆其说：那是韩仁均误操作了，他本来想发在韩寒博客上的，结果登陆到自己博客上，写完后才发现错误的。这个解释可行吗？
上图分别是在2011-11-3、12-23和2012-1-8三天分别发表的，中间间隔将近2个月。如果是“登陆错误”，那么韩仁均就在这三个分开的时间点、两个月内连续“登陆错误”，而且还不自知。可能吗？大家都知道，韩寒对于“韩三篇”是非常用心的，因为涉及重大的政治意义，可能会引起极大的影响，不论是对自己还是对家人，还是对这个社会，不论是负面的还是正面的，从韩三篇发表以来数百万的评论回复就可以看出。如此重视的态度，可能有三次连续的、低级的、不自知的登陆错误吗？事实上第一次“登陆错误”就应该知道的，即使韩仁均自己不知道，韩寒或者其他什么人都会知道并告知他。
因此可以看出，方粉所说的“韩仁均先写，然后韩寒转到自己博客再修改”的推断是不成立的，除非能圆满解释逻辑的不自洽。
而真正最符合事实的推断，方粉从来不敢提，也不敢讨论的，是“这件事前前后后都是韩寒一个人干的”。具体来说，就是韩寒将自己的父亲的博客作为草稿箱，先预先发表，或者是想看看页面效果（谨慎的表现），或者是仅仅是个人的写作习惯，或者是让小范围的亲友看看（因为可能涉及政治因素和不可预测的社会反响），以征求大家的意见，确保稳妥再稳妥，然后再转到自己的博客上去。
支持我这个推断有以下几点：
1.韩寒知道父亲的微博密码，并且经常上他的微博看信息发私信，微博与博客密码相同，非常可能韩寒就是习惯用父亲的博客打草稿，见今年年初韩寒发给石述思的私信，他用的就是父亲的微博账号：
2.这条最有力：2007年韩寒的新浪博客曾出现过黑客盗用事件，黑客曾用韩寒的博客账号冒名留言。大家都清楚韩寒非常重视韩三篇，因此为了稳妥起见，就先在不怎么知名的父亲博客里写博文，待完成后再发表到自己博客上。
3.韩寒有打草稿的习惯，“一体成型”并非“一气呵成”“文不加点”。比如，韩寒《三重门》如此多的涂改痕迹包括前面作废的数万字章节。
最后所谓“父辈”和“爷辈”的修改，被方粉认为是韩寒代笔的另一铁证。恰恰相反，他是韩寒自己创作的另一铁证。
为什么呢？简单来说，“父辈”和“爷辈”在文章里都可用。大家不知道美国有部电影，叫做《父辈的旗帜》，讲的是美军二战期间攻占日本硫磺岛的历史，请看下图：
这部电影2006-10-20上映，“父辈”当然是指二战的美国兵，根据方舟子的逻辑，难道这部电影就是只针对韩仁均那样年龄的美国人吗？因为只有韩仁均那一代人的“父辈”才上过二战或解放战争。当然不是，这部电影是面向全美所有年龄段的观众。认真的方粉是否会建议这部电影改名“同辈、父辈、爷辈的旗帜”才妥当呢？“父辈”跟“前辈”“先辈”一样，只是泛指，韩寒的初稿写“父辈”没错。改为“爷辈”，更没错，反而显得幽默、准确。由此看出韩寒的创作过程。
质疑将近一年，教主和彭母知再次拾起“文本分析”，大家是否有种穿越的感觉？结果还是逃脱不了顽抗、失败、再顽抗、再失败，直到最后灭亡的命运。
参考文献：
勤劳十点：fjfh6602 sina 我的2011. http://weibo.com/1863428481/z5vwsnh0S
方舟子：韩三篇为韩仁均所写铁证.http://weibo.com/1454382185/z5BIsbQJc
倍魄：发现韩寒代笔证据操作指南.http://weibo.com/1408034522/z5D831FGd
韩寒博客被盗事件. http://cq.qq.com/a/20070530/000131.htm
父辈的旗帜. http://movie.douban.com/subject/1478066/
页:
[1]