【鱼眼看世界】谁会在“网络诽谤罪”中率先中枪？

bs56812

　　谁会在“网络诽谤罪”中率先中枪？


　　文/大漠鱼


　　不得不承认，“猎奇”是很多人的共同心理，这一点在中国人的身上表现得尤为突出。究其原因，大致有二。一，“猎奇”可以为无聊的生活提供话题。二，只有在这个时候，低垂的四肢才有机会血脉喷张一回。所以，很多人在重复“打酱油”的日子里，还是守望着有一点奇迹的火花出现。


　　昨天写了篇文章，表达了一下对“两高”就网络诽谤罪《解释》的不同看法，今天某网站编辑回复称，“对《解释》持不同意见的文章不予通过。”。闻之，心底不禁瑟然。事实上，该编辑与本人素来友善，我能理解他的出发点是为了我好，不想因此让我成为被打的“出头鸟”。于是，至此我才真正意识到此法的严肃性和严重性。不过，闲来无事的时候，好奇心骤起，我努力再努力地猜测，谁会在《解释》之后率先中枪，成为“网络诽谤罪”的第一人呢？


　　


　　真的能安安静静，和谐共处吗？这句话我是在问自己，因为我和大多数人一样是个“打酱油”的角色，顶多在某一天捎带点盐醋之类的。不过，以我不是很丰富的阅历和经验来看，这情形更像是爆发前的寂静。因为只要有所求，就一定会出现突破口。要知道狗都改不了吃屎，更何况每天面对的是一群贪欲无限的人呢？


　　记得我以前的单位有位领导，人很胖，足有200余斤，血脂、血糖、血压每一项都是奇高。医生一再吩咐他多吃菜，少吃肉，可他就好吃肉这口，所以吊点滴是常有的事。有一天单位食堂炖羊肉，领导正好血压升高，不得不临时在办公室吊液。可让人没想到的是，羊肉刚炖了个半熟，领导就赶到了食堂，并迫不及待地从锅里夹了两大块，一边大嚼，一片连连叫好。我问，你不说不再吃肉吗？领导毫不在乎地回答：管他呢，就这一口还戒了，活着还有啥意思！


　　我举这个例子，并非说领导平时没得肉吃，而是肉对他而言就是一种欲望。为了达成欲望，还有什么是不能放弃的呢？同理，被执行死刑的犯人常常有，但没有因此而斩断死刑犯罪的手。如此看来，“网络诽谤罪”尽管足够严苛，但总有人会“以身试法”，这是无法规避的。所以，谁率先出头，接受第一枪，就显得意义非常。


　　几乎可以肯定的是，有爵位的官爷们率先中枪的几率很小，因为供他们享受的选择足够的多，没必要冒这个风险，除非绊脚石足以击垮他们的理智；接下来理当推出的就是“大V公知”了，但从历史的角度上判断，可能性很小。比如李敖、成龙、司马南、孔庆东之流，虽说来路各不相同，但似乎都找到了可依靠的大树，即使他们言辞失之偏颇，也不乏回旋的余地；然后就是草根出身，曾经豪气冲天如韩寒、李承鹏、宋祖德等人，他们还能一如既往嫉恶如仇，弘扬公义吗？（在这需要特别说明的是：李承鹏是我比较敬重之人，之所以将宋大嘴也一便排列在此，是为了陈述方便。）在这，我想引用一位影视编剧马庆云的话来总结：“时代的话语精英，（总有一天）即使不被政治所收买，也必然被商业社会的运作形态所征服”。是否会如其所说，我想最好还是让事实去回答。那么，除此之外，最有可能成全“网络诽谤罪”的人就应该是不折不扣、完全彻底的小草根了。因为这部分小草根生活的层面，也即“谣言”的发祥地，或者说是真相的见证地。纵观网络可以看得出，虽然他们身居江湖之远，却总是心系庙堂之高。用网络时髦话说， “明明是草根的命，却操着中南海的心”。怕就怕这些草根之人无所顾忌，一时心血来潮，把真相捅个窟窿。而在诸多法律程序不健全的情况下，谁又会认为你说的“真相”不是无端的造谣诽谤呢？因为在威武的、说一不二的强权面前，草根永远是乏善可陈的一族。历史就是这么写的。


　　不知大家注意到没有，此次“两高”在对既定法律作解释时，我发现出现了一个很有趣的现象，那就是对“造谣、诽谤者”施以严刑，而对“传谣”者鲜有提及。而在之前的法律描述中，一再强调“造谣、传谣”同罪，就如“行贿受贿”者一并论罪一样。这其中究竟隐匿着怎样的玄机？但很显然，这在法律层面上失之公允。既然有了这层保障，那么想让一个人入罪就简单多了。只要某条信息未经官方认可，且此信息具备了500次转发的数量，始发者即告罪名成立。呵呵，不失为一个绝妙的报仇途径。


　　颠三倒四讲了这么多，最终还是不能预测到身中第一枪的会是谁。但不管是谁，这一刻一定会出现。我似乎已经看到，彼时又是一场唇枪舌战的红火场面，而要熄灭这场大火，并非一人之力能够达成，还需要更多人的合力。


　　2013-9-12
   
   
   
   
   
   
   http://www.lifang521.com/xlrd/642968.html